У попыток пересмотреть роль России в истории Второй мировой войны и развенчать Великую Победу 1945-го есть свое теоретическое обрамление. Пожалуй, главным обоснованием этих акций служит концепция, ставящая знак равенства между советским коммунизмом, особенно сталинского периода, и германским фашизмом. Но не нужно быть ни приверженцем сталинизма, ни даже русским человеком, проникнутым болью за свое отечество, чтобы видеть фундаментальную неправоту такого отождествления и его заданность интересами политической борьбы вокруг современной России. Достаточно оставаться на позициях неповерхностного всестороннего анализа и научной непредвзятости. О том, почему «два режима, несмотря на формальные сходства, в действительности, различны в главном», в чем состоит сегодня пропагандистский смысл обманчивой формулы отождествления и чем она опасна, размышляет французский историк Франсуа-Ксавье Кокен.

Продолжение читайте здесь

(дополнение к 3-й главе)
Андрей Рублев

В первой главе мы попытались описать первый расцвет России в эпоху Киевской Руси. Во второй – ее первый упадок, приведший к полному разрушению. В третьей главе мы дали описание ее первого возрождения в эпоху собирания земель вокруг Москвы и обещали рассказать в четвертой главе, потребовавшей больших усилий и еще не законченной, о ее апогее во времена правления Ивана IV.  
    Хотим напомнить, что эта История является попыткой популяризации и претендует лишь на историческую честность при реконструкции исторической истины, которая зачастую игнорируется даже в России. Мы готовы,  таким образом, выслушать любую обоснованную критику и будем признательны всем читателям, если они пришлют нам дополнительные тексты.
     Вот почему, получив упрек в том, что мы забыли величайшего русского художника XVI века Андрея Рублева, мы предлагаем дополнительный текст к третьей главе.

Подробнее Комментарии